Benvenuto, Ospite Cerca | Discussioni attive | Accedi | Registrati

calcolo della superficie disperdente
scrl
#1 Inviato : lunedì 29 luglio 2013 19.18.46
Grado: Classe NC

Iscritto: 29/07/2013
Messaggi: 4
Località: GENOVA
ho impostato il confronto di un'unità immobiliare prima e dopo l'intervento di riqualificazione energetica, accade che la superficie disperdente contenuta nella scheda Indicatori di prestazione energetica di impianto risulti diversa, ho controllato sistematicamente tutti i componenti non riscontrando alcun errore.
qualcuno mi sa dire da cosa può dipendere?
devo dire inoltre che la somma delle superfici fatta in un foglio di calcolo porta comunque ad una differenza di un mq dal risultato dello stato attuale (il più attendibile) mentre lo stato di progetto differisce per 6,4 mq.
luckying
#2 Inviato : lunedì 29 luglio 2013 19.25.36
Grado: Classe C

Iscritto: 14/12/2010
Messaggi: 328
Località: (CN)
Non mi è mai capitata una cosa simile, in cosa consiste la riqualificazione?
albertop
#3 Inviato : lunedì 29 luglio 2013 22.22.13
Grado: Classe A++


Iscritto: 20/12/2001
Messaggi: 4.121
Località: Bevilacqua, VR
scrl ha scritto:
qualcuno mi sa dire da cosa può dipendere?

secondo me non sono uguali i due files.

scrl ha scritto:
devo dire inoltre che la somma delle superfici fatta in un foglio di calcolo porta comunque ad una differenza di un mq dal risultato dello stato attuale (il più attendibile) mentre lo stato di progetto differisce per 6,4 mq.

Normalmente gli utenti che tirano fuori questo "errore" (ricorre ...) si dimenticano di moltiplicare il numero di finestre per le dimensioni. Potrebbe essere il caso?
In archery, we have something like the way of the superior man. When the archer misses the centre of the target, he turns around and seeks the cause of his failure within himself.
(Confucio: Doctrine of the Mean, c. xiv., v. 5.)
scrl
#4 Inviato : martedì 30 luglio 2013 9.25.15
Grado: Classe NC

Iscritto: 29/07/2013
Messaggi: 4
Località: GENOVA
non è questo il caso
il file è stato prodotto partendo da quello dello stato attuale dove sono stati implementati gli isolanti aggiuntivi nelle stratigrafie dei componenti
albertop
#5 Inviato : martedì 30 luglio 2013 10.13.17
Grado: Classe A++


Iscritto: 20/12/2001
Messaggi: 4.121
Località: Bevilacqua, VR
non metto in dubbio su come sia stato inserito il progetto. Siamo in sezione "Segnalazione di errori" e con pochi dettagli viene detto:

scrl ha scritto:
la somma delle superfici fatta in un foglio di calcolo porta comunque ad una differenza di un mq dal risultato dello stato attuale (il più attendibile) mentre lo stato di progetto differisce per 6,4 mq.


Differenza su cosa? Rispetto al totale visualizzato in "Indicatori" se viene richiesto il calcolo automatico delle superfici?
In archery, we have something like the way of the superior man. When the archer misses the centre of the target, he turns around and seeks the cause of his failure within himself.
(Confucio: Doctrine of the Mean, c. xiv., v. 5.)
scrl
#6 Inviato : martedì 30 luglio 2013 11.47.49
Grado: Classe NC

Iscritto: 29/07/2013
Messaggi: 4
Località: GENOVA
chiedo scusa per aver sollevato il caso, ma ad un nuovo lancio della procedura di calcolo il valore della superficie in progetto si è allineato con quella dello stato di fatto (senza aver apportato alcun cambiamento nella definizione dei componenti dell'involucro), resta comunque una differenza di 1 mq nei confronti dei calcoli fatti a mano.
scrl
#7 Inviato : martedì 30 luglio 2013 11.55.02
Grado: Classe NC

Iscritto: 29/07/2013
Messaggi: 4
Località: GENOVA
Citazione:
Differenza su cosa? Rispetto al totale visualizzato in "Indicatori" se viene richiesto il calcolo automatico delle superfici?


sì esattamente
Utenti attivi che stanno consultando questa discussione
Guest (2)
Salta a forum  
Non puoi creare nuove discussioni.
Non puoi rispondere nelle discussioni.
Non puoi cancellare i tuoi messaggi.
Non puoi modificare i tuoi messaggi.
Non puoi creare sondaggi.
Non puoi votare nei sondaggi.

Aermec S.p.A. - P. Iva: 00234050235
Engineered by: Multimedia Technology Department